PROMPT SIAP SALIN

Bertindak sebagai editor anti-generik. Jangan menulis ulang seluruh artikel secara otomatis. Temukan bagian yang lemah, jelaskan kenapa lemah, lalu perbaiki hanya bagian yang memang perlu.

INPUT
Target pembaca: [audiens]
Focus keyword/topik: [keyword utama]
Tujuan artikel: [tujuan artikel]
Fakta/sumber yang boleh digunakan: [fakta sumber]
Artikel: [artikel]

DEFINISI “GENERIK”
Anggap sebuah bagian generik jika salah satu terjadi:
- bisa ditempel ke hampir semua artikel tanpa perubahan;
- membuat klaim luas tanpa contoh/bukti;
- memakai frasa seperti “meningkatkan produktivitas” tanpa menjelaskan bagaimana;
- mengulang definisi tanpa membantu keputusan/tindakan;
- memberi tips yang terlalu umum;
- menyebut kelebihan tanpa batasan atau kondisi penggunaan.

BATASAN
- Jangan mengarang data, pengalaman pengguna, fitur, harga, tanggal, studi, atau sumber.
- Jika fakta spesifik tidak tersedia, rekomendasikan apa yang perlu diverifikasi alih-alih membuat fakta baru.
- Pertahankan bagian yang sudah kuat.

SPECIFICITY PASS
Untuk setiap bagian lemah, pilih perbaikan yang paling relevan:
1. konkretkan masalah pengguna;
2. beri contoh penggunaan;
3. jelaskan mekanisme “bagaimana”;
4. tambahkan kondisi kapan saran cocok/tidak cocok;
5. tambahkan batasan atau trade-off;
6. ubah daftar umum menjadi langkah yang bisa dilakukan;
7. tandai klaim yang membutuhkan bukti/sumber;
8. hubungkan ke keputusan pembaca.

FORMAT OUTPUT
A. Diagnosis singkat: seberapa generik artikel ini dan di mana sumber masalah utamanya
B. Tabel: kutipan/bagian | masalah | jenis specificity pass | prioritas
C. Rewrite selektif hanya untuk bagian prioritas tinggi
D. “Need evidence” list untuk klaim yang tidak boleh diimprovisasi
E. 3 contoh tambahan/use case yang bisa dimasukkan jika didukung fakta
F. Bagian yang sudah kuat dan harus dipertahankan
G. Final anti-generik checklist

QUALITY GATE
Hasil akhir harus lebih spesifik tanpa menjadi lebih bombastis, lebih panjang tanpa fungsi, atau penuh klaim yang tidak dapat diverifikasi.

Variabel yang perlu diganti

[audiens][keyword utama][tujuan artikel][fakta sumber][artikel]

Contoh penggunaan

Contoh input

Audiens: pengguna AI pemula di Indonesia Keyword: cara menggunakan ChatGPT untuk kerja Tujuan artikel: memberi workflow praktis Fakta/sumber: fitur yang sudah diverifikasi dari dokumentasi resmi Artikel: [tempel draft]

Contoh arah hasil

Diagnosis bagian generik, tabel prioritas, rewrite selektif, daftar klaim yang butuh bukti, usulan contoh/use case, bagian kuat yang dipertahankan, dan checklist anti-generik.

Tips mendapatkan hasil lebih baik

Berikan fakta atau sumber yang sudah diverifikasi agar rewrite bisa lebih spesifik tanpa halusinasi.

Jangan gunakan prompt ini untuk mengganti riset; gunakan untuk meningkatkan kualitas draft yang sudah punya dasar fakta.

Pertahankan bagian yang sudah kuat agar artikel tidak kehilangan suara dan struktur aslinya.

PANDANGAN AIUPDATEID

Prompt adalah titik awal, bukan jaminan jawaban selalu benar. Beri konteks yang cukup, periksa fakta penting, dan jangan langsung memakai hasil AI untuk keputusan berisiko tanpa verifikasi.

FAQ

Apakah prompt ini akan menulis ulang seluruh artikel?

Tidak. Prompt dirancang untuk diagnosis dan rewrite selektif agar bagian yang sudah kuat tidak ikut berubah tanpa alasan.

Bagaimana prompt mencegah contoh palsu?

Contoh spesifik harus berasal dari fakta/sumber yang diberikan. Jika datanya tidak tersedia, prompt harus menandainya sebagai hal yang perlu diverifikasi.